·  新葡亰

LED灯管知识产权问题或引发产业危机,技术专利壁垒已成为影响我国LED产业发展一大障碍

发布时间 : 2020-01-02 23:33    点击量:

2014年LED照明行业的发展也不是一帆风顺的,“价格战”、老板跑路、假冒伪劣产品,LED灯具抽检不及格等等充斥着整个产业,其中最重要的有三大方面的问题!

一款产品,两个品牌,这在山寨横行的服装业已经司空见惯。近日,消费者和厂家或看到另一种奇怪的现象,相同的LED玻璃灯管涂层以及结构设计以及涂装方式,深圳动盈化工和飞利浦公布的工艺一样,并且都宣称拥有专利。一场抄袭与被抄袭的争端也在这两个品牌间展开。出乎意料的是,此次的抄袭者竟然是国际知名大牌飞利浦,同时也使业内外人士对这家低调的化工企业动盈产生了浓厚的兴趣。

近年来,LED应用需求持续增长,国内产业发展保持良好态势。自2014年10月1日起,我国将禁止进口和销售60瓦及以上的普通照明用白炽灯;到2016年10月1日,我国将全面停产和禁用白炽灯。随着政策的落实,未来下游照明产品的渗透率还将不断提升,今后两年产业良好的发展情况有望延续。随着产业的快速发展,一些企业纷纷进军国际市场,我国已成为全球LED照明产品的重要生产基地。

(一)企业数量众多,中小企业融资困难

2014年9月,飞利浦公司推出一款全新的玻璃灯管系列-非凡系列玻璃灯管。上市之初,在受到部分消费者喜爱的同时,也爆出了设计抄袭的议论。佛山照明早就宣称拥有玻璃灯管的相关专利,深圳动盈化工等很多企业也都宣称拥有其中或者部分专利,加上芯片,电源等等,一根LED灯管设计的专利高达20多项目,知识产权始终是LED行业绕不去的一道坎。

2013年我国LED照明产品出口额达60亿美元,同比增长70%;今年1~6月照明产品出口额为176.7亿美元,其中LED照明产品出口额占比超过20%。然而,我国LED照明产品的出口优势主要源于较低的产品价格,高端市场的份额较小,技术专利的壁垒已成为影响国内企业发展的一大障碍。

2014年国内LED照明行业约有2万家企业,随着LED行业的发展,许多其他行业企业也开始进军LED行业,造成严重的产能过剩,也导致市场竞争环境进一步恶化。过度的投资使得LED行业供过于求,很多企业处于技术壁垒较低的中下游。过剩产能引发了企业之间恶性价格战,使LED行业下游企业产品价格不断下降,利润空间被压缩。目前LED行业的毛利率仅在20%左右,净利润不到5%。中小企业融资难也是不争的事实。外部成本上升推动资金需求增加,在资金面不宽松的情况下,中小企业获得信贷资源受限,融资需求满足度偏低。加上中小企业底子较薄,贷款难度也随之增加。即便贷到款,贷款利息上浮及担保费用过高,也让中小企业无力承担。

LED知识产权问题或引发产业危机

全球申请量剧增 巨头垄断技术专利

(二)产品同质化严重,质量良莠不齐

据相关资料显示,目前全球LED领域的技术和专利,一半以上为国际大公司所掌控。日本日亚化学、丰田合成、美国Cree、荷兰飞利浦、德国欧司朗等国外公司,手中都握有大量的专利,覆盖了原材料、设备、封装和应用在内的几乎整个产业链。相比之下,我国LED产业中的专利申请主要集中于产业中下游领域,其中中游封装、下游应用环节的专利申请占申请总量60%以上,以实用新型专利申请及外观设计专利申请为主,发明专利申请占比较低。尤其在关系到产业长远发展的关键技术环节上,仍缺乏核心专利。由于我国LED芯片企业在高功率LED芯片外延技术上受到核心专利的制约,导致出口的高端LED照明产品几乎全部采用国外公司的LED芯片。同时由于中、下游环节的技术门槛相对较低,产品的结构及外形易于模仿,追逐短期利益的厂家通过简单的抄袭致使低质、低劣产品充斥市场,扰乱市场秩序,阻碍优质产品的推广。

截至2013年年底,全球半导体照明领域的专利申请共计约19万件。最早的专利出现在上世纪60年代,从2000年开始专利申请量迅速增长,到2008年和2009年专利申请量剧增,这也表明半导体照明的技术创新处于快速发展阶段。

当前LED产品同质化泛滥,且主要集中在中低端。这类产品本身的定位就低,不要求外形独特设计和高端照明品位,唯一的优势就是价格较低,迎合了广大普通消费者的普通照明需求。此外,由于行业门槛低,灯具“组装”后就可以放入市场,因此下游商户产品大同小异,缺乏创新。

世界在变化,科技在发展,照明作为人类生活中不可或缺的一部分,从火火把油灯白炽灯节能灯,到现在的智能LED灯具,已经历了几千年的历史,也蕴藏着人类的智慧。但是,我们也看到,在LED行业有些企业存在一些不光明的行为,直接窃取别人的研发成果,进行仿冒,这不仅侵犯了研发企业的知识产权,不利于行业的长远发展,同时也损害了消费的利益。一款产品、一项技术、一种设计的拷贝和无创新延伸,只会加剧LED行业低端产能过剩,高端产能不足的现状,并且不利于企业自身的改革发展。

按照行业划分习惯,一般将LED产业分为LED衬底、外延芯片、封装和应用等部分。在整个LED产业中,封装部分专利数量最多(70004件),占全部专利数量的37%;第二是应用部分62904件,占全部专利的33%;第三是外延芯片部分,约占15%。

2014年,全国各地的质监局多次公布了对LED照明及光源控制器的抽查结果,其中多地出现批次不合格的现象,一些不合格的LED产品正充斥着市场。企业为了争夺市场,用低端产品,牺牲性能降低成本,产品存在价格便宜、质量没有保障的现象。这也直接导致了整个LED行业市场产品质量良莠不齐、价格混乱的现象。

百舸争流始终新者制胜 动盈化工跨界LED后劲十足

目前全球LED产业的技术专利基本被日本、美国、韩国和德国的几家行业巨头所垄断。从公司申请情况来看,全球专利申请量排位前10名依次为松下、夏普、三星、东芝、佳能、索尼、京瓷、罗姆、丰田合成和日亚化学,其中日本公司占了9家,还有1家为韩国公司,表明日本在LED领域占有绝对优势。这10家公司的专利申请量占全球专利申请量的16%。业界公认的掌握LED核心技术的重点公司是日本的丰田合成和日亚化学2家,而位于前3位的松下、夏普和三星公司的主营业务是电子和显示,一定程度上说明LED应用技术目前处于快速发展阶段。近几年,三星公司随着LED应用的增长,外延芯片制造也同步快速发展,专利申请量增长较快。

(三)标准亟待完善,核心知识产权缺乏

我国照明行业长期处于国际品牌独大的竞争现状,飞利浦、欧司朗、GE等国际巨头依托高端的国际品牌形象几乎覆盖了照明的全品类线,国内只有雷士、欧普、勤上光电等几家企业分别代表工程及商业照明、户外照明与之抗衡。当前,国内真正意义上的行业品牌严重缺失,而品类整合、公众品牌塑造将成为国内品类领军企业行业品牌打造的必然之路,品类品牌破局依然困惑。

国内专利集中在中下游 发明专利为短板

LED行业需要标准来统一市场,但是目前我国面临标准体系健全、执行不到位、更新不及时等问题。我国LED标准比较分散和片面,主要集中在安全性和产品性能上,对于上游产业LED芯片、封装、工艺等还未有标准可以参考,同时在下游的应用产品中,现行标准覆盖种类较少。各地标准制定发展不平衡,而且存在相互交叉、重复、甚至不一致的现象。LED标准大多是推荐性的标准,并非强制执行,导致部分企业对标准缺乏重视而难以执行。同时,LED技术发展日新月异,部分标准的光效已经不能适应现在的技术。

据不完全统计,仅深圳地区就有LED生产商共计三千余家,每年产能达到25亿支左右。与此同时,传统IT企业,家电企业,乃至小米、360、阿里等互联网企业也纷纷跨界切入LED智能照明,在如此乐观的市场行情下,由于竞争过度,业内企业的日子却并不好过,在市场购买力一定的情况下,哪类照明企业能够脱颖而出?从市场份额来说,动盈化工作为一家从传统化学材料进入LED照明行业的企业,其旗下的各个LED产品系列并没有超越业内首屈一指的巨头,但单其细分领域的竞争实力已经为诸如飞利浦的巨头所关注、模仿和抄袭,足以看出这家企业的不可忽视的发展后劲。

到2013年年底,我国大陆LED领域共申请专利36595件。我国专利主要集中在封装、应用和驱动方面,三者分别占全部专利申请量的42%、41%和8.5%,而外延芯片和衬底方面相对较少。与全球的情况相比,尤其是在外延芯片方面,专利仅占全部专利数量的7%。

我国目前已经成为全球最大的LED照明产品生产地和出口国,但是自主知识产权缺乏,企业专利意识淡薄,保护体系基本处于防御状态,知识产权问题凸显。截至2014年,全球LED领域知识产权专利约34万件,其中中国专利申请超过7万件,但是在中国所有的专利申请中,七成在产业链下游的应用领域,半数以上的核心专利技术被少数国际公司占据。从专利申请类型来看,实用新型专利申请占比较高,达到43.55%,外观设计专利申请为31.11%,而发明专利申请只占到25.34%。核心专利和发明专利的缺乏正成为制约中国LED企业走出去的瓶颈。

无论暂时利益归于何处,从长远发展来看,行业先锋的位置只属于孜孜以求进行创新,真正具备高品质自主知识产权的企业。动盈化工在化学涂料和玻璃灯管具有多年的技术沉淀,据悉动盈化工公司已经形成从材料到加工以及应用完整的科技技术和知识产权体系的系统化研究基地。

从专利类型上看,在我国企业提交的专利中,实用新型和外观设计专利申请占比较大,而发明专利却是短板。在发明专利中,产业链上游芯片、原材料等领域则更是有所欠缺。近年来,在LED行业的研发及生产中,我国企业也申请了大量的专利,但这些专利主要分布在光源封装、背光显示、灯具设计等方面,集中于LED产业链的中下游,并且以实用新型和外观设计方面的专利为主,而在发明专利方面占比明显偏小。

自主创新已经融入动盈企业文化和血液,在基于核心竞争力的基础上,动盈化工突破材料技术观念,以高于欧盟标准的准则采取无歧视化全球市场标准面对市场与合作伙伴,以产业责任心和行业自律精神积极进行产品技术创新和业务的多元化。期待这家深圳企业在深圳乃至全国照明行业注入新鲜血液和活力。

造成这种情况的原因是多方面的,一方面,LED技术最早发端于国外,国外领先企业在荧光粉、芯片等核心技术方面进行了大量的专利布局,并且巨头们通过交叉授权构成利益同盟,后来者突破较为困难。另一方面,国内LED企业绝大多数为中小企业,缺乏知识产权保护意识,产品主要以中低端为主,同质化竞争严重,价格战是主要竞争手段。恶性竞争的结果导致产品价格下降很快,也挫伤了企业的积极性。国内一些有能力的照明企业宁愿选择发力国外市场,也不愿参与国内的混战。由于核心技术专利缺失,我国企业在海外贸易中,不得不大量采购国外的芯片产品。

尽管如此,在对外贸易中,仍然无法逃避知识产权风险,国外一些机构或团体已把知识产权作为重要的贸易保护手段,如美国国际贸易委员会对中国LED企业发起的“337调查”,就是利用知识产权纠纷,阻止或限制我国企业或其产品进入美国市场最重要的手段之一。美国国际贸易委员会一旦就涉案产品发出普遍或者有限排除令,相关企业生产的涉案产品将无法出口到美国市场。

强化自主研发 引导专利布局

娱乐场手机版登录入口 ,未来中国LED企业要想进入高端产品领域和巩固市场份额,强化自主研发是不可逾越的环节。如何突破行业技术难点和专利壁垒已经成为国内企业不得不面对的重点问题。

澳门新葡亰518 ,首先,国内企业必须要有知识产权意识,立足创新发展。随着国内产业的发展,我国知识产权法律法规体系逐步完善,加上人口红利逐步消失,过去互相模仿,拼人力拼价格的粗放型竞争模式将不可持续。企业一开始就需要有知识产权意识,除了依托自主研发,走创新型发展道路,不去侵害他人的知识产权外,还要以知识产权作为自我保护的手段。目前我国即将举行的十二届全国人大常委会第十次会议,将审议京沪穗设立专门知识产权法院等议案。未来国内知识产权的法律环境将更加优化,知识产权将成为未来企业发展建设的重要内容。

其次,做好知识产权的研究、分析和布局,努力赢得先机。依托政府或产业联盟,在产业的宏观层面上去引导国内专利布局。依托专门的知识产权机构对国内外的专利情况进行检索和分析,对主要出口国家的专利情况进行梳理,然后帮助企业有针对性地进行绕开的一些设计和进一步的专利补充。单单依靠企业自己各自为政地进行一些专利架构的保护,力度和范围相对有限。要整合国内资源,加强产业上下游的联动,提升LED企业的专利管理和利用能力,以便及时应对国内外的专利风险,推动LED产业协同发展。

再次,鼓励企业间的兼并重组,快速做大做强。经过几年的发展,我国LED行业已诞生了一批具有一定国际影响力的大企业。近年来,国内LED产业整合趋势明显,优势资源向行业巨头聚集,通过收购兼并、相互持股等方式,国内企业可以迅速打破技术、专利壁垒,实现产业化突破。如芯片龙头三安光电通过全资子公司以2200万美元收购美国Luminus Devices,同时获得其在全球拥有的151件专利,使三安光电在全球的布局日趋完整。

Copyright © 2015-2019 http://www.thebigmamou.com. 澳门新葡亰518-娱乐场手机版登录入口有限公司 版权所有